Christian Luber, Rechtsanwalt im Münchner Büro der Kanzlei CLLB, hatte zunächst versucht, mit Accessio einen außergerichtlichen Vergleich zu schließen. Da die Verhandlungen zu keinem zufrieden stellenden Ergebnis führten, reichte der Anwalt eine Klage auf Schadensersatz vor dem zuständigen Landgericht Itzehoe ein.

Begründung: Sein Mandant habe nur sichere Anlagen zeichnen wollen. Accessio aber habe stattdessen Anlagen vermittelt, die mit dem Risiko des Totalverlustes behaftet gewesen seien. Außerdem habe man seinen Mandanten nicht darüber aufgeklärt, dass dem Wertpapierhandelshaus für die Vermittlung der Beteiligungen Innenprovisionen zugeflossen seien.

Deutlich zum Ausdruck gebracht

Die mündliche Verhandlung verlief ganz im Sinne des Mandanten: „Das Landgericht hat deutlich zum Ausdruck gebracht, dass es die Beratung durch Accessio in dem Fall für fehlerhaft hielt“, sagt Luber.

Erst jetzt lenkte die Beklagte ein. Der nunmehr geschlossene Vergleich sehe vor, dass der Mandant einen großen Teil seines Schadens ersetzt bekomme, so Luber.

„In Kürze wird auch das erste Urteil in Sachen Accessio erwartet“, sagt der Rechtsanwalt. Vor diesem Hintergrund rät Luber allen Betroffenen, ihre Ansprüche rechtzeitig anwaltlich prüfen lassen. Je nach Einzelfall drohe die Verjährung der Ansprüche zum Jahresende, so der Experte.

cllb/pan

Weitere Informationen bei:

CLLB Rechtsanwälte
Dircksenstr. 47
10178 Berlin
Tel.: +49-30-288 78 96 0
Fax.:+49-89-288 78 96 20
mail: kanzlei @ cllb.de

web: http://www.cllb.de

Sowie:

http://www.consultingstar.com/rechtsberatung/driver-bengsch-/-accessio-cllb-rechtsanwaelte-reichen-erste-klage-ein.html

Weitere Informationen über CLLB Rechtsanwälte bei ConsultingStar:

http://www.consultingstar.com/details/496.html